Perché il reddito di cittadinanza è molto conveniente


Riportiamo qui sotto la traduzione dell’interessante articolo Perché il reddito di cittadinanza è molto conveniente di Thomas Straubhaar, economista tedesco che risponde a uno studio dei consulenti economici del ministero delle Finanze tedesco (che giunge alla conclusione che il reddito di base incondizionato non può essere finanziato).

Cominciamo con un semplice esperimento. Al mattino paghi 1000 euro al fisco, la sera ricevi 1000 euro dallo stato che vengono ritrasferiti sul tuo conto. Qual è il tuo carico fiscale ? Esatto: zero. Il pagamento mattutino è completamente neutralizzato dal rimborso serale.

La seconda fase dell’esperimento non riguarda solo te, riguarda tutti. Lo stato dovrebbe pagare a ogni persona che vive in Germania un reddito di base mensile di 1.000 euro, che ammonta a 12.000 euro l’anno. Con una popolazione attuale di 83,1 milioni di persone, ciò richiede quasi esattamente un trilione di euro (per la precisione, sono solo 996 miliardi). Per poter distribuire questi trilioni di euro, il fisco ora riscuoterà una tassa nel corso dell’anno, in modo da poter riscuotere esattamente un trilione di euro in totale.

A quanto ammonta il carico fiscale per la popolazione nel suo insieme? Esatto: zero. Il trilione di entrate fiscali (il cui scopo era finanziare il reddito di base) viene restituito integralmente alla popolazione come reddito di base. Il carico fiscale economico complessivo non viene in alcun modo modificato da un reddito di cittadinanza. O per dirla in altro modo: il reddito di base è fiscalmente neutro per l’economia nel suo insieme e può essere finanziato integralmente senza un aumento delle tasse.

Vista l’innegabile logica dell’esperimento, è sorprendente con quale sfacciataggine intellettuale si affermi ripetutamente che un reddito di base non può essere finanziato. Un rapporto ancora inedito del Comitato consultivo scientifico del Ministero federale delle finanze è riassunto come segue: Un reddito di base incondizionato costerebbe quindi 900 miliardi di euro – e renderebbe necessari radicali aumenti delle tasse. E ancora: anche se un reddito di base fosse introdotto solo parzialmente, le tasse dovrebbero salire bruscamente. Un UBI completo che garantisce il sostentamento “non è più finanziariamente neutrale”. Questa conclusione è semplicemente sbagliata. Un reddito di base può benissimo essere finanziato senza un aumento del carico fiscale sulla popolazione. Questo non ha nulla a che fare con giochi di prestigio, false promesse o ideologia ingenua. Come illustrato nel semplice esperimento mentale di cui sopra, è la sequenza sobria della semplice logica.

Quello che la popolazione deve pagare in tasse per finanziare il reddito di cittadinanza da una parte, dall’altra lo restituisce per intero sotto forma di reddito di cittadinanza. Questo non richiede un solo euro di tasse più alte. Perché l’effetto netto per la società nel suo insieme è un saldo pari a zero. Né il carico fiscale per la società nel suo insieme né il carico fiscale medio pro capite aumentano. L’aliquota dell’imposta economica complessiva rimane esattamente allo stesso livello con o senza un reddito di base. È così facile confutare l’argomento provocatorio secondo cui non è finanziariamente sostenibile.

Ciò che sembrerebbe fondamentalmente diverso dalla situazione odierna, tuttavia, è il carico fiscale netto per i diversi livelli di reddito. Perché le aliquote fiscali lorde aumenterebbero più o meno drammaticamente a seconda del disegno dei principi di finanziamento. Per i redditi più alti, è probabile che le aliquote fiscali nette (a cui è stato calcolato il reddito di base) siano significativamente più elevate rispetto a oggi. I lavoratori a basso salario, d’altro canto, dovranno probabilmente contribuire meno al finanziamento dello stato sociale rispetto al passato.

Lascia un commento