Su una parete del mio studio ho appeso un’immagine di una giovane fotografa con cui ho collaborato durante il periodo in cui ho usufruito del reddito di base, un sostegno che lei non ha ricevuto. Solo una piccola parte degli artisti che frequentano i miei studi potrebbe beneficiare del nuovo programma di sostegno statale per svolgere attività creative, mentre gli altri faticano ad arrivare a fine mese in una città dove la crisi abitativa colpisce in modo sproporzionato chi svolge lavori precari come i nostri. Sono fortunata ad avere un compagno che ora è proprietario della casa in cui viviamo, ma molti artisti che conosco non godono di questa sicurezza. In un contesto di crescente incertezza sul futuro a causa delle crisi internazionali, finanziare l’arte potrebbe sembrare un gesto superficiale. Eppure, il lavoro creativo offre nuove prospettive sul mondo, rafforza le comunità e veicola importanti verità. Farò domanda per il nuovo programma permanente. Non si guarda in bocca a un cavallo regalato. Ma un reddito di base per le arti dovrebbe essere percepito come un dono e funzionare come una lotteria? Mentre l’Irlanda si definisce “leader mondiale” per aver reso permanente il reddito di base per le arti, il programma rischia di rafforzare la precarietà. Quest’anno l’Irlanda assumerà la presidenza di turno dell’UE e afferma che altri Stati membri si sono consultati con Dublino sulla possibilità di replicare questo esperimento. Tuttavia, i governi irlandesi che si sono succeduti hanno aggravato nel corso degli anni le disuguaglianze e la precarietà nel Paese. Prima dell’introduzione di questo programma, l’Irlanda si classificava tra gli ultimi posti nei 27 paesi dell’UE per spesa culturale . Nel 2022, tale spesa ammontava a 897 milioni di euro, pari allo 0,2% del PIL , rispetto a una media UE dello 0,5%. Un reddito di base per 2.000 artisti aumenterebbe la spesa irlandese di soli 35 milioni di euro all’anno circa, un incremento che verrebbe compensato dai benefici economici. La National Campaign for the Arts sostiene la necessità di un’espansione significativa del reddito di base. Praxis, il sindacato degli artisti irlandesi, appoggia l’ampliamento del programma permanente, ma avverte che alcuni suoi elementi “rischiano di riprodurre la precarietà anziché affrontarla”. Gli artisti disabili, ad esempio, potrebbero subire – a causa della verifica dei requisiti di reddito per l’accesso al welfare – una significativa riduzione dei sussidi di protezione sociale qualora accettassero il reddito di base.
Il mio reddito di base è terminato proprio quando è stato annunciato il nuovo programma. Potrei non vincere alla lotteria la prossima volta. Oppure potrei finire per ricevere il sostegno per nove anni su dodici, fin dall’inizio del progetto pilota, mentre un altro artista non riceve nulla. Conosco giovani creativi costretti a dormire per strada a causa della crisi abitativa che potrebbero non essere in grado di fare domanda. Non sappiamo ancora quali saranno i requisiti di ammissibilità per il programma permanente.
Se il reddito di base per le arti si autofinanzia, e so bene il sollievo e la libertà creativa che apporta, estendiamolo a tutti. Mentre in Irlanda chi percepisce sussidi continua a subire discriminazioni, gli artisti sembrano possedere un capitale culturale di cui il governo è ben felice di lucrare. Ma il governo dovrebbe ricordare che, in quanto artisti, ci troviamo in una posizione unica per mettere in luce le disuguaglianze e l’evidente mancanza di volontà politica di garantire a tutti una vita libera dalla precarietà, anche se vuole dipingerci come coloro che mordono la mano che li nutre.
Articolo pubblicato su The Guardian (in inglese), di Caelainn Hogan, autrice del libro “Republic of Shame”,
